Karma. Děkuji za shrnutí. Bohužel ta paralela k nám je zřejmá. Tolerance ke zločinům politiků dosahuje absurdních rozměrů. Ruští trollové teď budou hledat nepodstatné rozpory, viz Zbořil, nebo budou trollit jako Bicera, bez argumentů. Stejně to dělali i u kauzy Skripal. Nakonec byl z pohybu těch dvou gayagentů po Anglii pěkný film a náš prezidemt že sebe zbytečně udělal víte co. Kde je těm dvou chudákům agentům konec, že? Ještě že sebe stihli na Russia today udělat hlupáky.

Mám dotaz, na jaký film neustále narážíte, je ho možné vidět? A ti ruští agenti si snad nafilmovali i obydlí Skripala? Je snad v pořádku, Skripal porušil závazek mlčenlivosti? Tak to si ho potom ovšem měli Britové pohlídat.

Je to neuvěřitelné, ale pro mužíka je to jen diletantství tajné služby..čím dál od Ruska, tím líp...

Zbývají kromě jiného dovysvětlit dvě věci1) jak je možné, že ještě před nějakým časem objasňovalo vehementně, že pan Navalný vypil stakan novičoku na ex; 2) novičok je binární sloučeninou, tedy je nutné ji přepravovat odděleně, která zkrátka při svém spojení explozivně působí na lidský organismus. Trenyrky jako trenýrky, zůstává v nich novičok jak dlouho?

Proč vlastně by ti ruští agenti použili profláknutý novičok tam, kde by se stačilo spolehnout na ochomůrku růžovou? Někdy na přelomu století byla v češtině publikována relativně pečlivě sešitá paleta sesbíraných historek ruského emigranta, který zmapoval na základě svých rozhovorů s poněkud asi společensky unavenými důstojníky v jedné literární kavárně bohatou historii použití jedů KGB. Dvůr královny Kleopatry by se mohl stydět za svůj amatérismus.

Jinak řečeno, aby rozhovor Navalného s Kudrjavcevem by bylo možné považovat za důvěryhodný, tak by v něm musela zaznít otázka, proč byla před ostatními jedy či kulkou do hlavy dána přednost novičoku, když způsob jeho aplikace, přepravy je pravděpodobně dosti komplikovanou záležitostí.

Ale zajímavé je, že Navalneho kamarádi, kteří byli v pokoji hotelu v Tomsku jako první, nejprve tvrdili, že jed byl nalezen v lahvi, co byla na stole. Jed ve spoďárech.. Ha, Ha!

Příběh o otravě Navalneho je potřeba brát se stejným nadhledem, jako je příběh o ricinu v kufru v Praze , který měl otrávit Hřiba.

PS. Navalnyj asi otrávený byl. Ale jak a kde, to ví jen ten, kdo to udělal. Spekulovat o tom nějakými vyfabulovanými teoriemi je hloupost.

Vy jste nám pod stromeček nadělil pěkné nadělení.

Já si taky myslím že jasné, přesné a nezkreslené informace jsou dobrým dárkem.

My bychom se rozhodně neměli dívat na ruskou společnost s despektem a hodnotit ji jako celek. Měli bychom se naopak zamyslet nad tím, co znechucovalo i pražské Gestapo a co neznechucuje mnohé dnešní údajné demokraty - nesmyslné stížnosti (udání) motivované zlou vůlí. Čtyřem redaktorům ČT připravil údajně demokratický stát neobyčejné vánoční svátky. Pan Matocha bude mít co "analyzovat". Desinformační hry se hrají i u nás. Stát vykonává protistátní činnost - v rozporu s tím, jak je definován.

Být novičok v Navalného spoďárách, kde by měl přímý přístup ke sliznicím, tak by byl mrtvý během několika sekund. Jen hloupoučký prosťáček může věřit těm blábolům o jeho otravě novičokem.

koncentrace látky ?