Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Rv

Kladu si otázku, zda tento článeček není součástí systematické dehonestace Církve.

Asi před patnácti léty byl zahájen pokus o proměnu věřících na pověrčivé. To se daří pravážně jen u sólo věřících bez kontaktu s Církví. Naopak dochází k četným charismatickým hnutím obnovujícím Církev.

A tak byla zahájena dehonestace Církve jako takové. Ta je úspěšnější. A když si uvědomíme, že Církev čeká revize věrouky a mravouky, která opět rozštěpí Církev na starokatolíky a novokatolíky, může být současný útok úspěšný. Ale fakt je, že Ježíš slíbil, že je se svojí církvi do skonání věků. A tak než konec Církve je reálnější konec světa, že?

:-)

0 1
možnosti

On je trochu problém - a to myslím bez jakékoliv ironie - která církev je "ta Jeho".

1 0
možnosti

Rv

Ten Tvůj Franta je v tom zjevně nevinně, že?

:-)

0 0
možnosti

Jak již zde bylo řečeno víra je důležitá a nikoliv církev...!

1 1
možnosti

Církev, jako taková, nikdy nepřinesla lidstvu nic dobrého. Na rozdíl od víry.

2 3
možnosti

Nejsem žádný klerikál, ale tohle je hloupost. Církev pro Evropu udělala hodně.

Kontinuita územně správních celků, od kterých se světští panovníci během středověku učili znovu spravovat zemi, uchování velkého množství znalostí a vůbec vzdělanosti jako takové.

Alternativní svět bez církve by dnes znamenal mnohem horší Evropu, která by se z rozpadu Římské říše vzpamatovávala mnohem déle jak ekonomicky tak společensky.

A to nemluvím o tom, jak by byla společnost rozštěpená na sekty, které by skoro určitě vzájemně koexistovaly asi tak dobře jako pouliční gangy...

5 0
možnosti

Pane autore, papež by se asi neměl řídit představami Vašimi ani nikoho jiného.

Celá záležitost je bez detailní znalosti historie pravoslavné církve nečitelná; věřím ale tomu, že papež se v ní orientuje lépe, než my.

Nemyslím si, že by tady šlo jenom o "prachy", jak píšete; jde-li o ně vůbec. Proč by měla pravoslavná církev kopírovat politické rozdělení? Katolická církev ho taky nekopíruje. Česká katolická církev (například) patřila pod Řím i v době sovětské okupace, i v době "normalizace"...

Nikoho nenapadlo usilovat o nějaké přesuny.

4 0
možnosti

Já jsem nikdy papeže neměla, a taky žiju. Klídek.

1 1
možnosti

J96a47n 26P29a15v63e84l

15. 10. 2018 19:35

To je v pohodě. Franta také není můj papež a Bezos není můj šéf, takže si oba mohou prohlašovat a dělat co chtějí.

0 1
možnosti

Takze papez byl dodnes vasim papezem, i kdyz prohlasil muslimy bratry a podporil pomoc muslimskym uprchlikum. Az dnes, kdyz by mel jako nejakym neprimym zpusobem podporit ruskou stranu, tak uz neni... takze jste tzv. slunickar, rusofob. To je bezna vlastnost pracovniku ruznych neziskovek bojujicich za zajmy cizich velmoci a oslabeni naseho statu, takze s tim bych se moc nechlubil. :-P

3 3
možnosti

J10a38n 98U22l85r11i65c63h

15. 10. 2018 16:16

Od kdy si katolik muze vybirat jestli je papez jeho nebo ne? Jestli si z te viry nedelate holubnik?

11 0
možnosti

Na webu lze dohledat prohlášení apoštolské nunciatury na Ukrajině, že vytvoření samostatné ukrajinské ortodoxní církve je vnitřní věcí ortodoxní církve a nebude záležitost nijak hodnotit; byla to reakce na slova ukrajinských politiků o podpoře. Papež se k tomu zřejmě nevyjádřil vůbec.

Takže používáte princip Kdo chce psa bít, hůl si najde.

9 0
možnosti

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS